两种不同的工具：认证 vs. 指南
在对比两者之前，首先需要理解这两套体系各自是什么以及它们不是什么。
- AFIRM RSL（受限物质清单） 是由一组领先的服装与鞋类品牌共同制定的自愿性行业指南，旨在帮助品牌向供应商传达化学品使用限制。它并不是一种认证，不涉及独立测试或合规性审核。
- OEKO-TEX® STANDARD 100 则是一项第三方认证体系。它不仅包含受限物质清单，还包括明确的测试项目、一致的方法论以及由认证机构执行的现场检查验证流程。
简而言之，AFIRM 更像是一个内部化学品管理的参考工具，指导品牌与供应商关注哪些物质。而 OEKO-TEX® STANDARD 100 则是一项经过独立检测的认证，通过认可的检测与审核流程、以及全球公认的标签来证明其符合性。
共同点：在化学品安全方面的共同价值观
OEKO-TEX® STANDARD 100 与 AFIRM RSL 第10版（2025）都致力于减少消费品中有害物质的暴露风险。两者在多个化学品类别上实现了标准的一致性，包括：
- 苯乙酮与 2-苯基-2-丙醇
- 酸性与碱性物质
- 偶氮胺与芳香胺盐类
- 溴化物与有机磷化物
- 甲醛
- 重金属（非珠宝类）
- 杀虫剂与除草剂（农业用途）
- 邻苯二甲酸酯
- 多环芳香烃（PAHs）
- 喹啉
- 紫外线稳定剂
这种标准的趋同令人安心——它体现了行业在“哪些物质必须受到控制以保护人类健康与环境”这一关键问题上的共识。
OEKO-TEX® STANDARD 100 更进一步
尽管 OEKO-TEX® STANDARD 100 与 AFIRM RSL 在部分方面已实现一致，但在多个关键领域，STANDARD 100 往往采取了更加严格和全面的做法，包括：
- 检测更多同类物质：例如在双酚类中，STANDARD 100 不仅涵盖 BPA，还包括 BPAF，而这些并未被 AFIRM 涵盖。
- 采用更严格的限量值标准：如 1,2-二氯苯这类氯化苯，STANDARD 100 的限量值为 1 mg/kg，而 AFIRM 的限量值为 10 mg/kg。
- 使用更先进的测试方法：如在检测挥发性有机化合物（VOCs）时，OEKO-TEX® 采用热脱附技术，能提供更广泛且更敏感的分析结果。
以下是 OEKO-TEX® STANDARD 100 在检测范围上更进一步的物质类别：
- 烷基酚（APs）和烷基酚聚氧乙烯醚（APEOs）（涵盖更多异构体）
- 双酚类（如 BPAF）
- 氯化石蜡（短链 SCCP 与中链 MCCP）
- 氯酚类（包括 AFIRM 未列明的单氯与二氯酚）
- 氯化苯与氯化甲苯类
- 环硅氧烷
- 富马酸二甲酯
- 亚硝胺类
- 有机锡化合物
- 邻苯基酚
- 全氟和多氟化合物（PFAS）（涵盖法律与 AFIRM 要求以外的更多种类）
- 溶剂及残留物（包括额外分析物，如 NEP）
这充分体现了 OEKO-TEX® STANDARD 100 的核心理念：主动超越法律最低要求，以建立消费者信任，并推动行业持续进步与领导力。
复杂物质需采用差异化方法
某些物质类别在 OEKO-TEX® STANDARD 100 与 AFIRM RSL 之间尚未实现标准统一，因此如果产品仅获得 STANDARD 100 认证，可能需要进行额外测试以满足 AFIRM 的全部要求。这些差异反映了两者在风险评估与测试设计方面所采用的方法不同。
- 染料：OEKO-TEX® 涵盖了几乎所有 AFIRM 所列的染料。即便某些特定染料未被直接测试，也常通过偶氮染料测试间接检测到，从而实现更高效的管理方式。然而，AFIRM 清单中的少数染料（如分散红 151）在 OEKO-TEX® 中并未直接涵盖，如有特别要求，可能需要单独测试。
- 重金属（珠宝类）：AFIRM 的清单参考了 ASTM 玩具安全标准（如 F2923/F963），而 OEKO-TEX® STANDARD 100 按照常规并不会按照这些标准对珠宝类产品进行重金属测试，因为并非所有产品类型都适用此类要求。OEKO-TEX® 更倾向于采用风险导向的方法。如有需要，可根据具体情况提供相关测试。
- 单体类物质：OEKO-TEX® 通过 VOC 排放测试方式涵盖了苯乙烯和氯乙烯，而 AFIRM 则将其归类为单体限制。OEKO-TEX® 正在评估是否拓展对该类别的覆盖，目前可按需提供补充测试。
- 消耗臭氧层物质：由于这些物质已在全球范围内逐步淘汰，且在现代纺织品生产中相关性极低，因此通常不进行测试。虽然 AFIRM 清单中仍包含这些物质，但 OEKO-TEX® STANDARD 100 并未将其作为常规测试项目。
- 总氟：目前 OEKO-TEX® STANDARD 100的限量值为 100 mg/kg，而 AFIRM 的限值更严格，为 50 mg/kg。不过，OEKO-TEX® 计划在2026 年 1 月 1 日起实现该项目的限量值一致。值得注意的是，OEKO-TEX® 的检测报告会清晰列出实际测得数值，客户可据此判断其是否同时符合 AFIRM 要求。
这部分说明了 OEKO-TEX® 在制定测试方案时如何结合行业趋势、实际风险与法规要求，保持科学性与灵活性的平衡。
互为补充的工具，服务不同的价值链需求
AFIRM RSL 与 OEKO-TEX® STANDARD 100 并非竞争关系，而是面向价值链不同层级的互补性工具。对于采用 AFIRM 的品牌而言，仍可通过 OEKO-TEX® 认证获得以下多重优势：
- 提供全球认可的消费者可见标签，在销售终端建立信任感；
- 确保独立的第三方验证，使客户、合作伙伴和监管机构都能信赖其产品安全性；
- 便于进入对化学品安全要求更高的市场，特别是在欧洲和亚洲地区；
- 通过以安全性和透明度著称的认证体系，增强产品营销力与品牌声誉；
- 依托全面、协调的检测计划，减少重复检测，从而节省时间与成本。
选择 OEKO-TEX® STANDARD 100，不仅是遵循行业指南，更是主动践行透明、安全与质量领导力的体现。
欢迎深入探索 OEKO-TEX® STANDARD 100 如何助力您的品牌合规战略，应对日益复杂的化学品监管挑战。如需了解更多关于此方面内容，可以联系您这边的OEKO-TEX®专家TESTEX。